El prefecto inspector de la época, habló en exclusiva con Tiempo21, donde reconoció que hubo errores en la investigación del caso de Erica Hagan. “Lamentablemente los errores son de las personas y esas personas son parte de instituciones”, señaló en referencia al fiscal a cargo de la investigación, Miguel Ángel Velásquez

El 4 de febrero de 2016 y en nuestra edición 373, por primera vez habló el prefecto inspector de la PDI, José Luis López, jefe de la IX Región Policial de La Araucanía, entrevistado por la periodista Tania Márquez.

La nota fue realizada tras conocer el veredicto que dejó en libertad a Domingo Cofré, único imputado en el caso del crimen de Érica Hagan. Luego la PDI tomó una serie de medidas para lograr recuperar la confianza de la ciudadanía considerando que hasta esa fecha no existían otros acusados y que frente a la justicia no se pudo comprobar que Cofré fuera quien le quitó la vida esta joven de sólo 22 años.

El dictamen fue un duro golpe para la institución policial. En él se leía que la defensa hizo notar «las deficiencias que existieron en la investigación en cuanto a las labores realizadas en el sitio del suceso», agregando que existieron inconsistencias respecto del lugar desde donde se levantó la presunta arma homicida, la elaboración de su cadena de custodia y su manejo, como el trabajo simultáneo de Bomberos y la PDI.

En esa oportunidad, López desmintió que se hayan registrado desvinculaciones en la PDI pero sí un refuerzo de la institución por no repetir las fallas metodológicas.

Loa errores cometidos

Pero este tipo de rumores no nacerán porque hoy la PDI está cuestionada tras el veredicto que dejó libre a Domingo Cofré y donde se acusó de falta de rigurosidad en el proceso de toma de muestras. ¿Hay un antes y un después en la PDI?

-Siempre ante los errores hay un antes y un después, cuando hay un problema en un hogar y hasta cuando hay problemas institucionales. Los errores cometidos lamentablemente en el sitio del suceso y en el tema criminalístico, y recuerdo a un profesor que me decía que los temas criminalísticos no se repiten, o lo haces bien o lo haces bien, y lamentablemente hubo errores. Este es un trabajo que lo hacen los seres humanos y no las máquinas.

Entonces han reconocidos que se cometieron fallas…

-Yo asumo que hay errores y hay errores en el trabajo del sitio del suceso. Y hago una separación en el sentido que la investigación criminal tiene una serie de aristas que van mucho más que el trabajo en el sitio del suceso, y yo creo que la investigación en términos generales está bien hecha y no sólo porque lo diga yo, sino porque el tribunal así lo dijo. Cuando nosotros fuimos a la audiencia y la Fiscalía presentó la investigación ante el Tribunal de Garantía, es decir la autoapertura del juicio oral, en un 95% de la investigación pasó para ser presentada al tribunal Oral en lo Penal o sea estaba bien hecha.

Y entonces ¿qué pasó que no pudieron comprobar que Cofré u otro cometieron el homicidio?

-Lo que pasa es que se esperaba que, en conjunto con el Ministerio Público, tuviéramos la capacidad de condenarlo, pero lamentablemente, como hay dificultades metodológicas, el tribunal que valorizó las pruebas consideró que no había elementos suficientes para condenarlo y lo absolvió. Hoy estamos en un proceso de nulidad del juicio y yo no sé qué va a resolver el ente pertinente que debe dictaminar si se hace o no, yo lo que puedo decir es que más allá de los errores del trabajo del sitio del suceso sí la investigación se trató de hacer de la mejor manera posible.

Pero ¿existe o no un antes y después en la PDI?

– Cuando hay un fallo del tribunal que dice que nosotros no hicimos las cosas bien debemos de tomar medidas y se tomaron inmediatamente.

¿Cómo cuáles?

-Se sacó gente de la Brigada de Homicidios y se trajo gente absolutamente legitimada, tanto en el ámbito interno de la Policía de Investigaciones  como por organismos externos, es decir por tribunales y el Ministerio Público. De hecho quien viene de jefe de la Brigada de Homicidios es uno de los tres mejores investigadores de homicidios que tiene el país, se trata de Víctor Ruiz, que llega a fin de mes y con eso se potencia la brigada.

Lo que yo puedo decirle a la comunidad es que tenga la tranquilidad que con estas modificaciones se aumentará la capacidad que tendrá la Brigada de Homicidios,  contará con gente que tiene experiencia en el ámbito y que está legitimada.

Se borraron las evidencias

Cuando fue el veredicto se culpó a la PDI por su accionar, pero ¿qué pasa con la Fiscalía, considerando que la investigación está liderada por un fiscal?

-Este es un conjunto de cosas, la Policía hace un trabajo y la Fiscalía dirige ese trabajo, lo enmarca y presenta, pero también hay que entender algunas cosas como que ninguno de nosotros está obligado a lo imposible, o sea nosotros logramos obtener medios de prueba en la medida que somos capaces y evidentemente hay incapacidad porque se borraron las evidencias, porque no se manejaron bien, porque no fuimos capaces de encontrarlas, porque no enfocamos de buena manera la teoría de casos… o sea es una serie de aristas. La investigación no es tan simple como se ve en las películas, como el CSI que todo encaja justo.

¿Pero la Fiscalía tiene o no responsabilidad?

-Lamentablemente los errores son de las personas y esas personas son parte de instituciones, nosotros sufrimos el mal de los ratones que significa que uno sólo es el que se come el queso y se habla de los ratones, por eso tratamos de no equivocarnos, pero mis detectives son seres humanos normales que fueron educados para generar una actividad laboral.

Además la Fiscalía no cuenta con un fiscal exclusivo y hay una serie de causas que investigar y como todos tratamos de hacer las cosas de la mejor manera posible y los jueces tienen la capacidad de resolver y por ahí lo hacen en conciencia. Yo siempre les digo a mis detectives “¿sabes lo que vamos a hacer a un juicio oral? es ir a convencer, y convencer es vencer dos veces”, y hay gente que se convence y otras que no, y en eso hay un nivel de subjetividad que nosotros no podemos intervenir. Nuestra misión es que debemos trabajar en reconstruir una realidad porque nadie estuvo ahí y no siempre nos va bien y no siempre los juicios se ganan.

Nos equivocamos, pido perdón…

El problema es que hoy hay un asesino que está libre…

-Yo diría que con esta reforma procesal penal, que tiene un principio de presunción de inocencia, uno debe pensar en el otro lado del mesón y si no tuvo participación el imputado se espera que se hagan las cosas lo mejor posible. Los detectives no salimos a apuntarle a la gente para condenarlo, salimos a investigarlos y establecer el nivel de responsabilidad que pudo tener o no. Hoy en este caso nosotros levantamos elementos de juicios, tenemos una convicción de lo que hicimos, tenemos teorías del caso, pero en la evaluación no fuimos capaces de convencerlos porque había un dejo de errores metodológicos en el sitio del suceso.

Nos equivocamos, lo siento y yo le pido perdón a la comunidad de La Araucanía y también a nivel nacional. Pero lo vuelvo a repetir: somos seres humanos y por ahí se dice que sólo los que trabajan se equivocan y nos equivocamos, y lo asumimos y lo queremos reparar ¿y cómo lo haremos? potenciando la Brigada de Homicidios.