“Como representante del Consejo Regional en el directorio del Centro de Genómica Nutricional Agroacuícola de La Araucanía, CGNA, no he tomado conocimiento de alguna invitación para participar en alguna sesión de ese directorio”, señaló el consejero regional Gustavo Kausel, nominado por esa instancia para participar en ese grupo directivo.

El directorio del CGNA está compuesto por tres representantes del INIA, tres de la Universidad de la Frontera, uno del Gobierno Regional, uno del Consejo Regional y uno del Conicyt.

Al respecto, Gustavo Kausel señaló que nunca ha sido invitado y que tampoco han tenido algún tipo de acercamiento “respecto a lo que es un centro regional de investigación de excelencia (…) llevo muchos años acompañándolos en días de campo, con Conicyt y he podido constatar que año a año hay mejoras en los rendimientos, cambios en cultivos y especialmente, en la participación de pequeños agricultores, federaciones, de campesinos, agricultores mapuches de Maquehue, Padre Las Casas, sector de Quepe, donde se puede ver un nivel superior en los ensayos muy bien realizados y técnicamente con excelentes resultados”.

Indicó que el Consejo Regional ha entregado recursos a este centro de investigación por más de 10 años, junto a Conicyt y Corfo a través de la adjudicación de proyectos. En promedio, dice, que esta instancia ha entregado al CGNA entre un mil a 1.500 millones al año y que el centro de investigación con ello logra mantenerse.

Sin embargo, el CGNA, logra con ese piso al adjudicarse proyectos que le han permitido desarrollar más de 11 productos tecnológicos, entre ellos, el pan saludable, huevos omega, sustituto lácteo y ha creado la empresa NG-Seed (nueva generación de semillas)  integrando a cooperativas mapuches y de la pequeña agricultura familiar campesina, a quienes les licenció de manera directa la comercialización y producción del lupino súper proteíco, AluProt-CGNA (hoy demandado por elcluster del salmón y de alimentación humana)

Kausel manifestó su preocupación que las instancias que apoyan económicamente a este centro de investigación, no tienen una participación en igualdad  en la toma de decisiones, como la tienen INIA Carillanca y la Universidad de La Frontera, que no aportan económicamente para el desarrollo del CGNA.