Comisión aprobó el informe por siete votos a favor y cinco en contra. Diputado Chahin (DC) precisó que “el ex Presidente Piñera tuvo la posibilidad de desmentir las imputaciones en su contra, y no lo hizo”, agregando que “la comisión no logró ratificar su actuación, pero tampoco descartarla”.

Después de un extenso trabajo, que incluyo numerosas audiencias, recopilación de antecedentes y testimonios de diversos involucrados en el Caso cascadas, la comisión investigadora de la Cámara, presidida por el Diputado Fuad Chahin, aprobó el informe que enviará a la sala, donde se incluyen, además de propuestas para modificar el actual marco normativo del sector, conclusiones sobre la participación de autoridades públicas, incluyendo al ex Presidente de la República, Sebastián Piñera.

Al respecto, el informe señala que “quedan profundas interrogantes que esta Comisión no ha podido dilucidar y que, sin perjuicio de no existir responsabilidad penal, podría existir responsabilidad política de parte de los personeros involucrados”.

Se agrega que “dada la existencia de correos electrónicos indubitados y testimonios de primera fuente que permiten suponer la existencia de un interés concreto en un determinado negocio o transacción bursátil por parte del ex Presidente Sebastián Piñera E., sumado a la información entregada por el Fiscal José Morales, quien sostuvo y asegura que no existe delito alguno si una persona miente en su declaración ante la Fiscalía, pero siendo imposible examinar el fuero interno de los involucrados, no es posible para esta Comisión determinar con absoluta certeza si el Sr. Sebastián Piñera E. cumplió o no con su deber público de abstención de involucrarse en negocios privados de su interés, en su calidad de Presidente de la República a la fecha de ocurrencia de los hechos investigados.”

El informe señala, además, que “sin perjuicio de ello, parece razonable el tomar mayores resguardos a la hora de utilizar figuras del derecho privado, como el fideicomiso ciego, en materias de índole público, para lidiar con potenciales conflictos de interés entre la esfera privada del ciudadano y la función pública que ejerce. Es deber del Estado el proteger dicha función pública, de forma tal de caucionar de la manera más estricta posible dicha dualidad.“

Tras la votación, el Diputado Chahin, presidente de la comisión, manifestó su malestar por la “permanente actitud de la derecha de no querer avanzar en esta investigación, ratificando que no tienen interés alguno en transparentar esta zona opaca que existe entre la política y el dinero, donde hay, además, evidentes conflictos de interés”.

Chahin agregó que “el ex presidente de la República tuvo la oportunidad de desmentir las afirmaciones en su contra, sin embargo no lo hizo; y, por lo tanto, nosotros entendemos que aquí no podemos descartar las imputaciones que se le formularon al ex presidente Piñera y por lo tanto el informe es claro en señalar que no ha sido posible determinar o descartar si cumplió o no con su deber de abstención de participar o involucrase en sus negocios particulares en su calidad de presidente de la República”.

El presidente de la comisión agregó también, que “nos parece que es fundamental, no sólo fortalecer la independencia de las instituciones ad hoc, sino que también regular las instituciones del fideicomiso ciego; nos parece extremadamente grave de que nueve meses después de que el gobierno Sebastian Piñera haya terminado, aún no termine su fideicomiso ciego y los chilenos no podamos conocer qué paso con las inversiones de Sebastián Piñera durante los cuatro años que estuvo en el Gobierno.”

Finalmente, indicó que “hoy día no tenemos una institucionalidad lo suficientemente fuerte, lo suficientemente independiente como para poder efectivamente abordar la complejidad que hoy día tiene nuestro mercado de capitales y el conjunto de irregularidades que hemos conocido en el último tiempo. Debemos apuntar a una legislación sustantiva, de fondo, que permita efectivamente mejorar la capacidad investigativa de estas instituciones, mejorar el catalogo de sanciones, también evitar lo que hoy día ocurre, como los conflictos de interés que se dan en la bolsa de valores; nosotros creemos que hay que desmutualizar la bolsa de valores y también pensamos que hay que regular cierto tipo de operaciones como las que han sido cuestionadas justamente en el caso Cascadas.”