El Dr. Pablo Valdivia es  Catedrático de Literatura y Cultura Europea de la Universidad de Groningen. Director del Centro de Investigación para el estudio de las Artes en la Sociedad en misma Casa de Estudio en  Holanda y se encuentra por estos días en la Facultad de Educación, Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de La Frontera en el marco del “Seminario Internacional Interdisciplinario  Actualidad Teórica Nuevas Aproximaciones en estudios Literarios, Culturales y Sociológicos” que se realizará este jueves 12 y viernes 13 de enero en la UFRO.

Este evento es  organizado por la Facultad de Educación, Ciencias Sociales y Humanidades y la Universidad de Groningen, Holanda y reunirá a exponentes, científicos e investigadores de la universidad Federal de Río de Jainero; Universidad Federal de La Plata, Argentina, Universidad de Playa Ancha, Universidad Austral de Chile, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y del Centro Internacional de estudios Epistemologías de Fronteras y Economías Psicopolítica de la Cultura en torno al análisis de fenónemos sociales actuales en el mundo y en la Araucanía. En este contexto el Doctor Valdivia conversó con nosotros sobre distintas temáticas locales. Su mirada sobre el conflicto mapuche y la aplicación de la ley antiterrorista las desliza en la siguiente entrevista.

¿Cuál es su visión, como experto en conflictos sociales globales, sobre el denominado conflicto Estado Nación Mapuche en la Región de la Araucanía?

“Bueno, la visión que hay de afuera es que es un conflicto que ha sido que de alguna forma ignorado por las diferente elites políticas en Chile y sobre todo que se ha intentado silenciar. Por lo tanto, lo que llama sobre todo la atención es que se trata de un conflicto  que estar aún no resuelto debería tener la prioridad, por todos los segmentos de la política y del ámbito no sólo chileno sino de un ámbito mayor».

«En el caso del conflicto mapuche pone el dedo en un problema también de territorio que se repite en otros lugares el mundo. El problema mapuche es la misma concesión  que tienen los mapuche o más bien la no concesión de propiedad privada es muy interesante, es algo que se puede exportar  otros lugares del planeta donde existe un problema similar. Puedo pensar en países que he visitado como el caso de Sri Lanka o Vietnam, en países donde también hay conflicto por propiedad de la tierra.  Y claro, desde fuera  llama la atención la falta de sensibilidad por parte de las autoridades chilena para realmente solucionar un problema que ignorándolo no se va a solucionar.”

¿Qué le parece la idea que han planteado algunos políticos chilenos de entregar dinero o recompensas a cambio de información por la ocurrencia de atentados?

“La verdad es que desgraciadamente es una tendencia global, parece que estamos volviendo a esas sociedades del miedo a principios del siglo XX, aquellas sociedades dictatoriales. No sólo me trae a la memoria lo que yo conocí con la dictadura franquista en España, sino actos muy concretos que son muy preocupantes como lo que está pasando en el caso del Reino Unido después del Brexit. Hay claramente una tendencia por parte  del gobierno  que consiste de alguna forma al denunciar o  recompensar a aquellas personas, aquellos nacionales británicos que denuncien que hay asilados que están en forma irregular en el país. O a personas que se supone que no cumplen cien por cien lo que es ser británico de acuerdo con la actual élite dirigente en el Reino Unido que es extremadamente xenófoba y muy reaccionaria.

Entonces  ese tipo de fenómenos encuentran analogías en otros lugares del planeta y parece que hay un movimiento global que de alguna forma está primando  la exclusión, primando la discriminación. A mí me gustaría plantear algo también en el Seminario y es que parece que las políticas neoliberales, han demostrado ya una absoluta incompatibilidad con los derechos fundamentales de las personas y también con los acuerdos mínimos  a nivel global que se han intentado implementar con Naciones unidas. Entonces parece que el neoliberalismo es completamente incompatible por naturaleza con cualquier avance en los Derechos Humanos”.

¿Qué opina que una machi haya estado en prisión, posteriormente en huelga de hambre y hoy esté internada en un centro asistencial por las acusaciones de la fiscalía chilena en su contra, por su supuesta participación en el atentado que terminó con la vida de un matrimonio de agricultores?

“A mí me parece va en contra los principios fundamentales de la carta de los Derechos Humanos entre otras cosas,  porque considero que la aplicación que se hace de la Ley Antiterrorista contra la comunidad mapuche es completamente discriminatoria y hay intereses  ideológico y raciales detrás que son los que al final motivan este tipo decisiones digamos policiales o jurídicas como en este caso. Hay algo muy importante en Derecho Internacional que  parece que habría que recordársela a veces a cierto tipo de fiscalías y demás, es que en el Derecho existe el principio de proporcionalidad, que es fundamental en el Derecho. Y sin el principio de proporcionalidad no puede haber justicia. En este caso me parece que las medidas que se han  aplicado contra esta señora son desproporcionadas  y va contra cualquier principio de resolución del conflicto que existe en esta zona”.

Entonces el Estado Chileno, ha infringido por años acuerdos internacionales…

“Exacto, va contra los  principios más básicos del Derecho Internacional sólo basta con rastrear los principios del Derecho Internacional, los acuerdo de Naciones Unidas y claramente uno de los principios que ahí se exponen es que la justicia tiene que ser igual para todos y no tiene que incidir con mayor fuerza, precisamente en comunidades desfavorecidas . Y tengo la impresión que hay una incidencia mayor sólo por el hecho de ser mapuche. Desde mi punto de vista como especialista el Estado Chileno está al límite siempre de lo que hace estable dentro del Derecho Internacional y en algunos casos pasando la línea de lo que el Derecho Internacional dictamina”.

Por último ¿Qué le parece poder participar en este Seminario que reunirá a importantes científicos e investigadores de las Ciencias Sociales que de alguna forma intentan explicar este tipo de fenómenos?

“Para nosotras este evento  es de una importancia enorme, puesto que los problemas a los que nos enfrentamos y los desafíos a los que nos enfrentamos no tienen una posibilidad de análisis y  solución local sino que debe ser global. Nos enfrentamos a problemas que básicamente son esenciales en diferentes geografías.  Y sobre todo que tienen su raíz en los desequilibrios creado a través del desarrollo de la ideología  neoliberal y el sistema neoliberal sobre todo a partir de 2007. Y  que lo que han hecho ha sido en vez de alguna forma bueno solucionar problemas que existían previamente lo que han hecho ha sido a intensificar problemas de territorio que existían anteriormente. Entonces nos encontramos ante un nuevo paradigma en el que hay un conjunto de apropiaciones y usurpaciones del ámbito de lo público y los derechos más básicos que han sido desarrollados en los últimos años. Y por tanto, una respuesta o un estudio local no sólo digamos a nivel nacional de un país o de una región sino también a nivel de incluso de todo un continente cómo puede ser Europa deja de carecer sentido sino es en diálogo con lo local, con lo nacional o continental en otros lugares del mundo. Por lo tanto, ante el neoliberalismo globalizado sólo caben respuestas también teóricas  globalizadas y este seminario es un poco el marco perfecto para intentar encontrar esos diálogos que son necesarios”.