Emilio Berkhoff se declaró en rebeldía y se mantendrá en la clandestinidad para no cumplir con la condena a 5 años de cárcel por porte ilegal de armas establecida por los tribunales de justicia, luego que se le fueran encontradas armas en su domicilio y material subversivo, según consta en acusación del Ministerio Público.

En la declaración, Berkhoff, indica que su proceso “siempre estuvo plagado de irregularidades y vicios, desde testigos protegidos hasta testigos de oída, el debido proceso jamás existió y menos aún un juicio justo. Sus acusaciones sin ninguna prueba concreta no se pudieron sostener. El montaje se les desmoronaba de a poco; finalmente me tuvieron que absolver de 8 de 10 causas que tenían en mi contra, solo me condenaron por porte de arma, causas que en la mayoría de los casos no implican cárcel. No obstante el tribunal decide darme la mayor pena para este delito, argumentando que las armas estaban destinadas a atentar contra las fuerzas policiales. Esto lo infieren de los documentales y lecturas que en mi poder encontraron, es decir se me condena por las ideas que defiendo.”

Afirma el joven que “esto es una condena política presionada por el poder de las forestales, coordinada por el Ministerio del Interior tanto de la administración de Piñera como la de Bachelet, fueron ambos querellantes en la causa, se dicen distintos pero a la hora de proteger al rico, son uno”, señaló.

“Mi consuelo a tanta injusticia reside en la hermosa familia que tengo y me acompaña en esta lucha. También me consuela el ser testigo de que los procesos de recuperación territorial y reconstrucción nacional son ya imparables. Son cientos las hectáreas que las comunidades hoy controlan, las forestales no podrán seguir haciendo usufructo del territorio Mapuche, es irremediable, tienen que irse. Aunque el gobierno se empeñe en desprestigiar al movimiento Mapuche hablando solo de robo de madera y delincuencia, lo cierto es que las comunidades cada día controlan más territorio” afirma la carta.

Berkhoff, fue vinculado por el Gobierno a actos “terroristas” orquestados por la Coordinadora Arauco Malleco, hechos que sin embargo no fueron comprobados por los fiscales, siendo sólo juzgado por porte ilegal de armas y material subversivo en su hogar, los que a juicio de los abogados del Ministerio Público constituyen flagrancia.

Recientemente, la Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de queja presentado en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia que condenó a cinco años y un día de presidio a Berkhoff