viernes | 27 de diciembre | 2024

inicio Araucanía "Militarización" y tierras marcaron debate presidencial sobre Araucanía: Boric...
Araucanía

«Militarización» y tierras marcaron debate presidencial sobre Araucanía: Boric criticado por restarse a la discusión

Publicado por: Claudio Nuñez | domingo 26 de septiembre de 2021 | Publicado a las: 12:22

Compartir esta noticia

Sichel y Kast aprueban la participación de las Fuerzas Armadas en el combate a la violencia en la zona. Provoste rechazó la «militarización» y abogó por un diálogo sin vetos. La propiedad colectiva o individual de las tierras adquiridas por el Estado para las comunidades fue uno de los focos de discrepancia entre los candidatos.

Juan Sutil -organizador del foro junto a La Tercera- ironizó con la ausencia, por problemas de internet, del diputado frentamplista: «Lamentamos que no haya podido subirse al árbol y mejorar su conectividad».

Giorgio Jackson (RD), respondió al empresario «Es lamentable que el presidente de la CPC, Juan Sutil, crea que Chile es su fundo y que Gabriel Boric es su empleado”.

Fuente Cooperativa.cl

Tres de los siete candidatos presidenciales -Sebastián Sichel (Chile Podemos Más), Yasna Provoste (Nuevo Pacto Social) y José Antonio Kast (Frente Social Cristiano)- debatieron este viernes sobre la situación de violencia en la Región de La Araucanía y en la Provincia de Arauco (Biobío), en un foro organizado por la Confederación de la Producción y del Comercio y el diario La Tercera.

El modo de controlar los atentados incendiarios y los ataques contra faenas y trabajadores forestales fue uno de los temas que marcó la discusión: Sichel y Kast se declararon a favor del Estado de sitio y la instalación de las Fuerzas Armadas en las zonas en conflicto, mientras Provoste rechazó la «militarización» y abogó por un diálogo sin vetos.

«Hay un sector de izquierda que se esconde en la excusa de decir que acá hay causa mapuche… Acá hay terrorismo y hay no sólo que declarar el Estado de sitio, (sino también) incorporar a los militares en el control del territorio», afirmó Sichel.

«Rechazo la idea de una militarización. Tenemos que avanzar para el reconocimiento estatal a la restitución de tierras, para lo cual vamos a crear un catastro de tierras fiscales disponibles», replicó Provoste, que también llamó a reconocer «la reivindicación de los pueblos como naciones en sus derechos culturales, lingüísticos».

Consultada por la posibilidad de incluir en el diálogo a los violentistas, la senadora DC estuvo a favor: «(Lo contrario) es como haber pensado que en Colombia se podía hacer un diálogo sin las FARC».

Productividad/cosmovisión

La cuestión de las tierras adquiridas por el Estado para su restitución a los pueblos indígenas fue otro de los temas que separó aguas entre los candidatos.

«De todas las tierras que se han comprado, la mayoría está improductiva», afirmó José Antonio Kast, que además acusó que, a consecuencia del actual modelo, a los indígenas «se los obliga a vivir en comunidad, sometidos a líderes violentos, como son los de Temucuicui».

Sebastián Sichel se declaró a favor de «avanzar en la posibilidad de que el pueblo mapuche pueda tener terrenos individuales, porque la propiedad colectiva no genera valor”. Además, propuso «la creación de una Zona Franca».

Para Yasna Provoste, las posturas de sus adversarios implican «no entender las cosmovisiones», y criticó que «se trate de imponer una lógica marcada por el lucro, por el negocio, por el individualismo».

Boric «sin internet»

Hasta esta mañana, públicamente, la presencia del candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, estaba confirmada. Sin embargo, al iniciarse el debate, los organizadores explicaron que el diputado se excusó a última hora, la pasada medianoche, bajo el argumento de que se encontraba en Punta Arenas y tenía problemas con internet.

Durante la realización, sólo Sebastián Sichel debatió de manera presencial, Yasna Provoste y José Antonio Kast lo hicieron de modo telemático, por lo que abundaron las críticas a la explicación de Boric, que, aparentemente, no fue considerada veraz.

«Gabriel Boric excusó su asistencia. Lamentamos mucho que él no haya podido, quizás, subirse al árbol y mejorar su conectividad», ironizó Juan Sutil, líder de la CPC.

«Me da vergüenza que no esté Gabriel Boric. Cuando uno quiere discutir los temas de fondo, como éste, no hay que evadirlos, hay que enfrentarlos, y me parece raro que a las 12 (de la noche) descubriéramos que no hay internet en Punta Arenas», comentó Sichel.

«Repruebo que no esté aquí, ni aunque sea de manera virtual, el candidato Boric, que estuvo en algún momento en la comunidad de Temucuicui. Él es amigo del hermano de un prófugo de la Justicia, el señor Huenchullán», complementó Kast.

Para Provoste “no es tema”

Desde el equipo de Gabriel Boric respondieron a esas críticas señalando que siempre han estado «disponibles al diálogo y a todos los debates» y que las expresiones de Sutil fueron «una falta de respeto». Así lo señaló el coordinador político, Giorgio Jackson (RD), quien aseguró que «se avisó con tiempo que estaría en su distrito, en Magallanes y tuvo un problema de conexión».

«Es lamentable que el presidente de la CPC, Juan Sutil, crea que Chile es su fundo y que Gabriel Boric es su empleado y hay que decirle que no, que las cosas no funcionan así, que estamos disponibles al diálogo, pero no con esa falta de respeto como se expresó hoy», apuntó.

El interés de la mayoría de los grandes medios tradicionales, se concentró en seguir la pauta dictada por el empresario y se concentraron en subir notas participando en la crítica a Boric que analizar los dichos de los presidenciables.

Síguenos en Google News