El obispo arremetió contra diputado Fuad Chahín y René Saffirio por votación a favor de la propuesta del Ejecutivo. Dijo que estuvo esperanzado hasta el último minuto porque ellos votaran en contra y defendieran la vida.

Por Tania Márquez Kacic

Durante las últimas semanas el obispo de Temuco, monseñor Héctor Vargas, se reunió con los diputados de la DC, Mario Venegas, Fuad Chahín y René Saffirio para conversar acerca de la aprobación de la despenalización del aborto. Su objetivo era persuadirlos para que rechazaran la ley, sin embargo hoy está sorprendido y defraudado por la postura adoptada por Saffirio y Chahín, quienes aprobaron la normativa.

Si bien no había un acuerdo firmado, con algunos de ellos había una “conversación” que buscaba motivar a la ciudadanía a no permitir el aborto y así seguir con la vida, a ella se suma que el que sean de la corriente de la Democracia Cristiana era una de las razones por las que estaba esperanzado en lograr su voto en contra, pero ya conociendo los resultados, el mismo obispo aseguró que ha sido muy doloroso.

Hoy, a Tiempo21, realizó sus críticas a los parlamentarios y lamentó, por supuesto, que se deje abierta la puerta al aborto libre y a terminar con la vida del niño que está por nacer.

¿Es efectivo que hubo una serie de reuniones con los parlamentarios para así lograr los votos contra el proyecto?

-No hubo un acuerdo tácito, pero fue una esperanza que mantuve hasta el último minuto. Lo que se planteó es que con todos los cambios que le hicieron se mejoraría la ley, pero la verdad es que aunque se mejore el aborto sigue estando y eso es lamentable.

¿Y entonces cuál cree que es la razón por la que no cumplieron con lo acordado, considerando que usted los buscó por ser demócratas cristianos, especialmente con Fuad Chahín donde tengo entendido que sí le dijo que la rechazaría?

-Lo que se me planteó en algún minuto es que este era un tema complejo y que lo complicaba y que lo tenía que reflexionar mucho, porque no tenía claro por dónde tenía que ir la votación y por eso cuando pasó por la Comisión de Constitución se destinó algunos meses, porque en un principio se presionó para que se sacara en dos semanas. Este es un tema de conciencia serio y entiendo que necesitaron todo este tiempo, pero la respuesta que dan es que lo mejoraron inmensamente y por eso votaron a favor.

¿Y qué le parece que pertenezcan a la DC?

-La verdad de las cosas, y según mi parecer, no es lo que nosotros como Conferencia Episcopal y pastores esperábamos; lo que esperábamos era que ellos se la hubieran jugado por defender la vida, que es el valor central de todo el Evangélico, porque este no es un tema de la jerarquía católica, es un tema transversal, y antes que religioso es un tema profundamente humano, y ha sido doloroso saber cómo votaron los DC.

¿O sea que lo que se les sugirió era que siguieran el ejemplo del diputado Mario Venegas, quien aseguró a Tiempo21 que ante la duda prefería votar en contra y así lo hizo?

-El diputado Venegas puso una frase significativa que decía que “yo soy una persona que se esfuerza por ser coherente con mis valores y lo que soy y al mismo tiempo, siento un gran respeto por Dios”… de eso se trata, el ser fieles a lo que se es y nos ha sorprendido esta postura de un porcentaje de los parlamentarios demócratas cristianos.

¿Y qué debería hacer ahora la DC?

-En un congreso ideológico que ellos tuvieron hace años tomaron algunas decisiones respecto a sus principios que marcó un cambio de lo que eran la DC histórica y ellos tienen una tarea grande que es tener una reflexión, porque estas diferencias se dan en otras temáticas, y deberían tenerlo como un desafío y es que profundizaran el tema de su identidad.

¿Es decir, estuvo esperanzado hasta el último minuto?

Si, guardé la esperanza hasta el final.

Diputado Fuad Chahín:

 “Uno no tiene que imponer al resto

su visión  ética, moral y religiosa”

Tras conocer las críticas formuladas por el obispo de Temuco Héctor Vargas, quien aseguró que el diputado Fuad Chahín y René Saffirio no han cumplido con sus principios cristianos de apoyar la despenalización del aborto, el propio diputado DC Fuad Chahín, aseguró que hoy la Iglesia debe acoger a las mujeres y no castigarlas, y que eso es contrasentido.

“Yo le planteé al obispo que había temas que se debían resolver como era el programa de acompañamiento, y que la tercera causal fuera un denuncia para no abrir puerta de aborto libre y como se incorporó en el proyecto voté a favor y él lo sabía. Uno no tiene que imponer al resto su visión ética, moral y religiosa. Esta es una sobrerreacción”, dijo el parlamentario.

Agregó que hoy la misión de la iglesia debería ser acoger a las mujeres más que castigarlas, sobre todo cuando hay una violación.

“Me gustaría una iglesia de acogida de una mujer que sufre y no que se le sancione, el estado no puede castigar a una mujer expuesta a una de las tres causales, además hay otro contrasentido como el padre Joannon que prefiere a una mujer en la cárcel por tener un feto inviable pero roba guaguas y las vendía”.

Por último dijo que él como cristiano ha cumplido con el principio de la compasión.

“El cristianismo tiene la virtud de la compasión y empatizar con el dolor ajeno y yo creo que uno desde el punto de vista cristiano no puede sancionar a una persona, eso no es de cristiano. Si yo tuviera una hija trataría de convencerla que no abortara pero no puedo imponer que tengan otro tipo de convicciones”.

Saffirio: “He resuelto en

conciencia y  de acuerdo

con mi real entender”

El diputado René Saffirio también entregó las razones por las cuales sí aprobó la despenalización del aborto. A través de un comunicado enviado a este medio, dijo que resolvió votar a favor del proyecto que despenaliza el aborto en tres causales.

Saffirio señaló al respecto que su decisión la fundamenta en las exposiciones recogidas durante tres meses en la comisión de Constitución, especialmente las de expertos en derecho penal, constitucional, internacional y administrativo. He resuelto en conciencia y  de acuerdo con mi real saber y entender”, agregó.