Abogados de los acusados argumentan que el Ministerio Público ha tenido tiempo suficiente para investigar y que no existen razones para extender el plazo.

Las defensas de los imputados en el Caso Puerto Coronel anunciaron que se opondrán a la solicitud de la Fiscalía para extender el plazo de la investigación, argumentando que el Ministerio Público ha contado con suficiente tiempo para reunir los antecedentes necesarios y que una prórroga solo retrasaría el proceso judicial.

Este caso, que involucra presuntas irregularidades en la administración del puerto, ha sido objeto de un intenso escrutinio debido a la gravedad de los hechos investigados. Según la Fiscalía, la extensión del plazo es necesaria para profundizar en diligencias clave que aún estarían pendientes, como peritajes financieros y nuevas declaraciones de testigos. Sin embargo, los abogados defensores sostienen que el tiempo otorgado originalmente ha sido suficiente y que cualquier demora adicional vulnera el derecho de sus representados a un juicio en un plazo razonable.

En audiencias previas, el tribunal ha analizado la complejidad del caso y la cantidad de pruebas presentadas, lo que ha generado un debate entre las partes sobre la pertinencia de seguir extendiendo la investigación. Desde la defensa, han señalado que la estrategia de la Fiscalía responde a una falta de pruebas concluyentes y que se está utilizando el recurso de la ampliación como una forma de dilatar el proceso sin justificación real.

Por su parte, el Ministerio Público ha insistido en que la investigación requiere mayor profundidad debido a la naturaleza de los delitos imputados y la cantidad de involucrados en la causa. Fuentes cercanas al caso indican que la Fiscalía está enfocada en esclarecer el presunto perjuicio económico generado por las irregularidades denunciadas, lo que justificaría la necesidad de más tiempo para completar los análisis financieros.

En los próximos días, el tribunal deberá resolver si concede la ampliación solicitada por la Fiscalía o si da por finalizado el plazo de investigación, lo que marcaría un punto clave en el desarrollo del proceso. En caso de que se rechace la prórroga, la causa avanzaría hacia la etapa de preparación de juicio oral, donde las partes presentarán sus argumentos y pruebas en un escenario de mayor definición.